AI tool reviews and comparisons
כולם שואלים מי ניצח את מירוץ הסוכנים. אחרי חודשיים של מעקב, הבנתי שזו השאלה הלא נכונה. הנה ההשוואה שבאמת תעזור לכם לבחור, עם המחירים והפינות החדות שאף אחד לא משווק.
הרצתי שבועיים את Claude Design, מתחרה הפיגמה של Anthropic על Opus 4.7. הנה מה שהוא בונה טוב, איפה הוא נופל, וכמה זמן מכסת הטוקנים תחזיק אתכם.
Agent Zero מגיע עם 4 כלים בלבד וכותב את כל השאר בעצמו תוך כדי תנועה. 18,100 כוכבים ב-GitHub. שווה את זה על פני LangGraph או CrewAI? ביקורת כנה מיוני 2026.
כולם קראו ל-Gemini Omni "המודל שמנצח את Sora", אבל הוא משחק משחק אחר: כל קלט בפרומפט אחד, ועריכה שיחתית של הסצנה. הנה מה שהוא עושה, ואיפה הוא בשקט נופל.
GPT-5.5 עולה 5$/30$ למיליון טוקנים והוביל את מדד ה-AA Intelligence ביום ההשקה. הנה התמחור האמיתי, איפה הוא מנצח, איפה הוא נופל, ולמה הכתר כבר עבר הלאה.
Kimi K2.5 עולה בערך שמינית מ-Claude ומנצח אותו בכמה בנצ'מארקים של קוד. בדקתי שבוע מתי המודל הזול באמת מנצח, ומתי שיעור ההזיות של 64% נושך.
Gemini 3.1 Pro מקבל 77.1% ב-ARC-AGI-2 ועולה פי 2.5 פחות מ-Claude Opus 4.6. אבל 35 שניות המתנה עד הטוקן הראשון משנות את כל מה שאפשר לבנות עם המודל. שלושה שבועות של בדיקות בייצור.
Claude Opus 4.6 מוביל בכל בנצ'מרק קוד ומציג את Agent Teams. אבל ב-25$ למיליון טוקני פלט, האם הדגל של Anthropic שווה את המחיר? ביקורת מעשית עם תמחור, השוואות, ולמי זה באמת מתאים.
Nano Banana 2 שוחרר ב-26 בפברואר. 0.039$ לתמונה במקום 0.15$, פחות מ-2 שניות במקום 8-12. עקביות דמויות זהה, דיוק טקסט יורד מ-94% ל-90%. למי לעבור ולמי להישאר עם Pro.
Claude Code 2.1 השיק Agent Teams, Skills תכנותיים, 14 hooks של מחזור חיים ו-9,000+ פלאגינים בשבוע אחד. סקירה מעמיקה של מערכת ההפעלה החדשה לסוכנים.
Claude Sonnet 4.6 מקבל 79.6% ב-SWE-bench במחיר 3 דולר למיליון טוקנים, 1.2 נקודות בלבד מתחת ל-Opus שעולה פי חמישה. אחרי 1,468 שעות עם Claude Code, התחלתי לחשוד שאני זורק כסף לפח. חיפשתי את הפער, ולא מצאתי אותו.
ישבתי ארבעה ימים על 520 אלף שורות TypeScript של OpenClaw. מצאתי 53 פגיעויות, אחת מהן CVSS 9.8 שנותנת הרצת קוד על המחשב שלכם דרך הודעת WhatsApp רגילה. 42,665 מכונות חשופות באינטרנט, 93.4 אחוז עם עקיפת אימות. זה מה שצריכים לדעת.
שילמתי 30 דולר על 100 תמונות ב-Nano Banana Pro. עברתי ל-SeedDream v4.5 וירדתי ל-4 דולר על אותה כמות. כל הטריקים שעובדים, וכל המקומות שזה לא מספיק טוב.
5,200 ש"ח על שתי מיגרציות בין ClickUp ל-Notion AI עם צוות של 8. ClickUp מנצח בניהול פרויקטים, Notion בדוקומנטציה. מי שווה את זה לכם בפועל?
67 שעות, 312 דולר, 1,000 תמונות. ניסיתי GPT Image, FLUX.2, Nano Banana Pro, Seedream ו-Ideogram על אותו פרויקט. גיליתי שלכל אחד יש אישיות משלו, ואין מנצח אחד.
שרפתי 73 שעות ו-847$ על להעמיד את Lindy ו-CrewAI אחת מול השנייה. בניתי 14 סוכנים, ובאמצע סוכן אחד שלח ללקוח שלי מקרה בוחן שהוא המציא בשתיים בלילה. הנה מה שלמדתי על No-Code מול קוד אמיתי.
127 דולר, 30 יום, ושלושה כלי AI שולטים ביומן שלי. Motion עולה פי 3, Reclaim.ai מחזיק את הזמן הריכוז, ו-Saner.AI התברר לא ממש לוח שנה. למי כל אחד מתאים?
שיעור הזיות של 13% מול 40% ב-ChatGPT, פיצ'ר Audio Overviews שסטודנטים לרפואה קוראים לו 'משנה משחק', וגם מה לא עובד. סקירה כנה על הכלי של Google.
אחרי 1,468 שעות עם Claude Code, 685 סשנים ו-122 אלף שורות קוד, הנה מה שבאמת עובד ואיפה זה נשבר. כולל מחירים בש"ח, פגיעויות אבטחה אמיתיות והשוואה כנה ל-Cursor ו-Copilot.
47 שעות, 5 פלטפורמות אוטומציה, 14 וורקפלואים שפוצצתי, ושני לילות עד ארבע לפנות בוקר. הנה ההשוואה הכנה בין n8n, Zapier, Make.com, Google Opal ו-ChatGPT Agent. עם הנתונים, החשבונות, וההסבר למה שתיים מהן בכלל לא שייכות להשוואה.
ביקורת על Saner.AI: עוזר AI שנבנה למוח של ADHD. פיצ'רים, מחיר 8-20 דולר, יתרונות וחסרונות, מול Motion ו-Notion AI. שווה את זה?
נובמבר 2025: Google משחררת את Nano Banana Pro וכל השוק נדחף לכיוון אחד. רינדור טקסט שעובד, 4K אמיתי, וחיבור חי ל-Google Search. הרגע שכללי המשחק השתנו.
